TEADMISTE PÕHI · UURINGU TULEMUSED
Roidemurdude ravi Chrisofix® roidelahasega
Riidemurru järgne valu võib raskendada hingamist ja igapäevaseid tegevusi. Väikeses kliinilises uuringus jälgiti, kuidas tulemused arenevad, kui standardravi täiendatakse välise rindkere fikseerimisseadmega.
See artikkel võtab kokku ametlikult heakskiidetud kliinilise uuringu tulemused . Uuring viidi läbi eetilise ja ministri heakskiidul; Selle tulemused avaldati ajakirjas Injury 2025. aastal.
Vaata tulemusi ↓
OLEMUS MINUTIGA
Paljutõotav tulemus täiendava ravivõimaluse kohta
Välise fiksatsiooniga ravitud rühmal olid ka esimesel ja kolmandal kuul madalamad keskmised valuskoorid ning lühem keskmine haiglas viibimise aeg. Fiksaator oli lisaks standardsele ravile , mitte selle asendaja. [1]
Mida uuriti?
Ajakirjas Injury 2025. aastal avaldatud uuringus võrreldi 34 patsiendi tulemusi, kes olid hospitaliseeritud rindkerevigastuste ja vähemalt kolme roidemurruga. Patsiente jälgiti kolm kuud. [1]
vähemalt kolme roidemurruga
Standardravi
+ väline fiksaator
Valuvaigistus ja hingamisharjutused, millele lisandub väline rindkere fiksaator.
Standardravi
Uuringus kasutatav ravi ilma välise fiksaatorita.
Uuringu ülesehituse ise toimetatud kokkuvõte. Mõlemad rühmad said tavapärast ravi. Allikas: uuringu metoodika ja tabel 1. [1]
Milline oli valu?
Valu hinnati skaalal 0–10, kus 0 tähistas valu puudumist ja 10 talumatut valu. Keskmine valuskoor vähenes mõlemas rühmas. Fiksaatoriga ravitud rühma keskmine oli esimesel ja kolmandal kuul madalam ning erinevus oli statistiliselt oluline. [1]
01 · VALU JÄRELKONTROLLI AJAL
Kaks rühma, neli mõõtmisaega
Mida tähendab statistiline olulisus?
See näitab, et rühmadevaheline erinevus oli statistilise testi põhjal valitud läviväärtuse suhtes oluline. See iseenesest ei tõesta põhjuslikku seost ega ütle meile, kui suurt kasu iga patsiendi jaoks oodatakse. Selles uuringus oli läviväärtus p < 0,05.
Keskmine haiglas viibimise aeg oli lühem.
Fiksaatoriga ravitud ravirühma patsiendid veetsid haiglas keskmiselt 2,0 päeva.Kontrollrühmas 2,7 päeva. . See on kahe rühma keskmiste erinevus 0,7 päeva. [1]
02 · HAIGLAPIKKUS
2,0 ja 2,7 päeva
Kahe rühma keskmine samas uuringus
Haiglas veedetud aeg ei ole sama mis ribimurru paranemisaeg. Tulemus ei tähenda, et antud patsient saab kindlasti 0,7 päeva varem koju minna.
Mida see patsiendi jaoks tähendada võiks?
Valu leevendamine ja hingamisharjutused olid uuritud ravi oluline osa. Uuringus uuriti võimalust, et lisaks sellele hooldusele võiks vigastatud rindkere väline tugi pakkuda täiendavat abi.
Autorid väidavad, et väiksem valu võib hõlbustada hingamisharjutusi. See ei ole aga sama mis tõestatud hingamisfunktsiooni paranemine: avaldatud tulemustes sellist mõõtmist ei ole. Ravi valik jääb raviarsti vastutusele.
Kui olete huvitatud sümptomitest, uuringutest ja taastumisest, lugege meie üksikasjalikku patsienditeavet roidemurdude kohta.
Metoodika ja üksikasjalik teave spetsialistidele
Uuring viidi läbi vastavalt Helsingi deklaratsiooni põhimõtetele .
Prospektiivne ühekeskuseline uuring; patsientide kaasamine detsembrist 2020 kuni detsembrini 2021. Kaasamine: isoleeritud rindkere trauma ja vähemalt kolm roidemurdu. Välistamiskriteeriumide hulka kuulusid kahepoolsed roidemurrud, ebastabiilne rindkere, ekstratorakaalsed vigastused ja juhtumid, mis vajasid esmase ravi ajal drenaaži.
Fikseerimisrühmas oli keskmiselt 3,93 roidemurdu ja kontrollrühmas 4,80 (p = 0,063). See algtaseme erinevus ja klassifitseerimismeetod õigustavad ettevaatlikku tõlgendamist. Esitatud keskmistega seotud standardhälbed on toodud allolevas tabelis; need ei ole usaldusvahemikud.
| Aeg | + salvestus n = 14 | Kontrollgrupp n = 20 | p |
|---|---|---|---|
| 1. päev | 7,57 (1,39) | 8,25 (1,91) | 0,197 |
| 10. päev | 4,14 (1,16) | 5,15 (1,59) | 0,097 |
| 1. kuu | 1,79 (0,80) | 2,85 (1,53) | 0,022 |
| 3. kuu | 0,43 (0,64) | 1,34 (1,59) | 0,032 |
Autorid teatasid ülikooli uurimistöö toetusest ja ei deklareerinud huvide konflikti. Uuringus ei võrreldud erinevaid rinnakorvide kaubamärke. Publikatsioon ei esita väiteid, mis garanteeriksid individuaalseid tulemusi.
Lisateave
Viited
Kececi Ozgur G et al. Comparative evaluation of external chest wall fixator treatment effectiveness in patients with rib fractures. Injury. 2025;56(10):112675. DOI: 10.1016/j.injury.2025.112675.
Injury · DOI: 10.1016/j.injury.2025.112675